Regionalgericht). Anlässlich der erstinstanzlichen Verhandlung verzichtete der Beschwerdeführer nunmehr darauf, diese Beweisanträge erneut zu stellen. Aufgrund
dieser Ausgangslage erscheint es überwiegend theoretischer Natur, dass diese
Zeugeneinvernahmen für den Ausgang des Berufungsverfahren relevant bzw. von
massgeblicher Bedeutung sein könnten. Diese theoretische Kollusionsmöglichkeit
und Kollusionsanfälligkeit reicht zur Begründung einer hohen Kollusionsgefahr, an
deren Vorliegen mit zunehmender Verfahrensdauer erhöhte Anforderungen gestellt
werden müssen, nicht aus (BGE 137 IV 122 E. 4.2; 132 I 21 E. 3.2;