In Übereinstimmung mit der Generalstaatsanwaltschaft ist es aufgrund der unterschiedlichen
Quellen nachvollziehbar, dass die Beschuldigten auf die Angaben der Beschuldigten 5 abgestützt haben.
5.4 Die Tatsache, dass die Beschwerdeführerin zu diesem Zeitpunkt in J.________
(Örtlichkeit) wohnte (vgl. Rubrum des KESB-Entscheids vom 17. Oktober 2023), ist
entgegen den Vorbringen der Beschwerdeführerin nicht geeignet, die Äusserung
als tatsachenwidrig erscheinen zu lassen. Ob die Beschwerdeführerin in
I.________ (Örtlichkeit) oder J.________ (Örtlichkeit) wohnt, ist für einen Treffpunkt nicht entscheidend.