3
des Kreditnehmers, verwendet würden. Dies sei vorliegend aber faktisch klar nicht
der Fall gewesen. Zudem fehle es auch an der Erfüllung des subjektiven Tatbestandes; der Beschuldigte habe die Umstände der Darlehensrückzahlung glaubhaft
dargelegt und ein vorsätzliches Widerhandeln gegen das Solidarbürgschaftsgesetz
könne ihm nicht rechtsgenüglich nachgewiesen werden. Die Einstellung betreffend
die Bevorzugung eines Gläubigers wird damit begründet, dass es um die
E.________ AG im Januar 2019 [Anm.