Der anwaltlich vertretene Beschwerdeführer macht keinerlei Ausführungen zur Wie-
derholungs- und Ausführungsgefahr, so dass auch diesbezüglich auf eingehende
Ausführungen verzichtet werden kann (vgl. E. 7.3). Dennoch ist festzustellen, dass
die Vorinstanz das Vorliegen von Wiederholungs- und Ausführungsgefahr zu Recht
bejaht hat:
Gemäss Strafregisterauszug vom 10. Januar 2023 ist der Beschwerdeführer wegen
Verleumdung, teilweise planmässig begangen, Beschimpfung, versuchter Nötigung
und Widerhandlung gegen das UWG, alles mehrfach begangen, vorbestraft.