die Ausgangslage
nicht verändert haben. Aus dem angefochtenen Entscheid ergibt sich unter Beizug
der Haftverlängerungsanträge klar, weshalb das Regionalgericht die Fluchtgefahr
bejaht hat. Dem Beschwerdeführer war – wie denn auch seine Ausführungen in der
Beschwerde belegen – eine sachgerechte Anfechtung des Haftbeschlusses möglich. Eine Verletzung der Begründungspflicht kann nicht ausgemacht werden.
Dem Beschwerdeführer droht im Fall einer rechtskräftigen Verurteilung eine empfindliche mehrjährige Sanktion. Das Regionalgericht verurteilte ihn erstinstanzlich
zu einer Freiheitsstrafe von sechs Jahren und elf Monaten. Dass resp. weshalb er