5. Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Grundsatzes «in dubio pro duriore». Eine klare Straflosigkeit oder offensichtlich fehlende Prozessvoraussetzungen
hinsichtlich der Tatbestände der mehrfachen sexuellen Nötigung, der sexuellen
Handlungen mit Kindern und der Nötigung seien nicht erkennbar. Zudem seien die
Ausführungen des Beschwerdeführers glaubhaft und geprägt von vielen Realitätskennzeichen, was auch die Staatsanwaltschaft festgehalten habe.