4
SR 281.1) geführt worden. Eine Täuschung der Beschwerdeführerin sei nicht ersichtlich, womit eine tatbestandsmässige Tatbegehung entfalle und kein Betrug
vorliege. Es liege auch keine unzulässige Freiheitsbeschränkung und damit keine
Nötigung vor, sofern die Rückzahlung davon abhängig gemacht worden sei, dass
die Beschwerdeführerin beim Betreibungsamt D.________ vorspreche. Inwiefern
die Beschuldigte ihre Amtsgewalt missbraucht haben solle, sei nicht ersichtlich.