Inversement, si les conclusions d'une expertise judiciaire apparaissent
douteuses sur des points essentiels, le juge doit recueillir des preuves
complémentaires pour tenter de dissiper ses doutes. A défaut, en se fondant sur
une expertise non concluante, il pourrait commettre une appréciation arbitraire des
preuves et violer l'art. 9 Cst. (ATF 142 IV 49 consid. 2.3.1 et les références citées ;
arrêt du Tribunal fédéral 6B_438/2018 du 27 juillet 2018 consid. 1.1).
5.4.1 En l’espèce, le recourant conteste le diagnostic d’héboïdophrénie posé à son
encontre.