5. Appréciation juridique
5.1 Arguments des parties
5.1.1 Le recourant conteste le diagnostic d’héboïdophrénie posé à son encontre, et en
conséquence la prolongation de la mesure thérapeutique institutionnelle. Par
l’intermédiaire de son avocat, il rappelle que le résultat de son VRAG montre une
probabilité de commission de nouveaux délits de 17% dans les sept ans à venir. Il
soutient en substance, en s’appuyant sur une étude allemande, que ce
pourcentage est susceptible d’être erroné, et qu’il convient ainsi de faire preuve
d’une grande prudence lorsqu’il s’agit de juger de sa dangerosité en se basant sur
des pronostics.
5.1.2