Soweit der Beschwerdeführer vorbringt, dass die
ihm durch den Auszug entstandenen Mietzinsausgaben bzw. entgangenen Mietzinseinnahmen den für den Betrugstatbestand erforderlichen Vermögensschaden
darstellen, kann ihm nicht gefolgt werden. Der Auszug aus der Liegenschaft war
Bestandteil der Vereinbarung, welche die Beschuldigte ihrerseits bereits mit der
Einreichung der blossen Finanzierungsbestätigung und spätestens mit der Weigerung der Vertragsunterzeichnung nicht erfüllt hatte. Unter diesen Umständen ist
nicht ersichtlich, weshalb der Beschwerdeführer gezwungen war, im Jahr 2015 aus
der Liegenschaft auszuziehen.