Nach dem Gesagten ist nicht ersichtlich, inwiefern die Beschuldigte den Beschwerdeführer in ihrer Zahlungsfähigkeit (arglistig) getäuscht haben sollte, zumal sie im
Zeitpunkt des Abschlusses der Vereinbarung – soweit ersichtlich – nie behauptet
hatte, den Kaufpreis finanzieren zu können. Mit der Einreichung der Finanzierungsbestätigung legte die Beschuldigte lediglich offen, dass ihr eine Finanzierung
durch die Bank unter gewissen Umständen in Aussicht gestellt wurde. Inwiefern der
Beschwerdeführer dadurch getäuscht und in einen Irrtum versetzt worden wäre, ist
nicht nachvollziehbar.