Der Beschwerdeführer entgegnet in seiner Beschwerde, dass die Argumentation
des Zwangsmassnahmengerichts, wonach er das Transportunternehmen nicht
kenne bzw. keine schriftlichen Verträge vorweisen könne, nachweislich falsch sei,
weshalb auch dessen Schluss betreffend (Un-)Glaubhaftigkeit seiner Aussagen
nicht gefolgt werden könne. So habe er entgegen den Ausführungen des Zwangsmassnahmengerichts am Schluss seiner Hafteinvernahme den Namen des Transportunternehmers zu Protokoll gegeben.