Auffällig sei, dass er als Autohändler das
Transportunternehmen nicht namentlich kenne bzw. preisgeben wolle und über
keine Dokumente betreffend Handel von Fahrzeugen und Transport derselben verfüge. Seine Aussagen seien unglaubhaft und vermöchten ihn nicht zu entlasten.
3.4 Der Beschwerdeführer entgegnet in seiner Beschwerde, dass die Argumentation
des Zwangsmassnahmengerichts, wonach er das Transportunternehmen nicht
kenne bzw. keine schriftlichen Verträge vorweisen könne, nachweislich falsch sei,
weshalb auch dessen Schluss betreffend (Un-)Glaubhaftigkeit seiner Aussagen
nicht gefolgt werden könne.