Die Einholung eines unfallmechanischen
Gutachtens ist demnach ebenfalls nicht zielführend.
4.5 Zusammengefasst hat die Staatsanwaltschaft demnach richtigerweise geschlussfolgert, dass bei der vorliegenden Sach-/Beweislage keine zureichenden Anhaltspunkte für eine durch den Beschuldigten begangene Sorgfaltspflichtverletzung,
insbesondere durch ein Überholmanöver mit zu geringem Abstand, vorliegen. Der
Grundsatz «in dubio pro duriore» wurde damit nicht verletzt. Eine Verurteilung des
Beschuldigten allein gestützt auf die – nicht durchwegs schlüssigen – Aussagen
des Beschwerdeführers erscheint von vornherein als sehr unwahrscheinlich.