Auch der Umstand,
dass der Beschwerdeführer an der Einvernahme vom 4. Mai 2023 neu geltend
machte, dass er in seinem Rückspiegel gesehen habe, wie der Beschuldige mit
seinem Fahrzeug auf dem Fahrradstreifen gefahren sei (Z. 85 f. des Protokolls),
mutet seltsam an. Zumal die Markierung des Fahrradstreifens erst kurz vor der
mutmasslichen Unfallstelle wieder beginnt (von der Polizei angetroffene, veränderte Lage des E-Bikes: nach etwas mehr als drei Streifen des wiederbegonnenen
Fahrradstreifens), bestehen grosse Zweifel daran, dass der Beschwerdeführer im
Rückspiegel tatsächlich erkennen konnte, wie das Fahrzeug des Beschuldigten vor
dem Überholen auf dem Fahrradstreifen gefahren war.