Der Beschwerdeführer bestreitet, F.________ ausgeraubt und/oder geschlagen zu
haben. Er macht geltend, F.________ schulde ihm Geld, weshalb er dessen Uhr
als Pfand mitgenommen habe (vgl. Einvernahme vom 9. Juli 2023, pag. 036, Z. 49
ff., pag. 037, Z. 64 ff. [ARR 23 306]). Nachdem das Zwangsmassnahmengericht in
seinem Entscheid betreffend Anordnung der Untersuchungshaft vom 12. Juli 2023
den diesbezüglichen dringenden Tatverdacht bejaht hatte, führte es im angefochtenen Entscheid mit Blick auf die mittlerweile vorliegenden Aussagen von mehreren
Auskunftspersonen aus, dass keine Erhärtung des Tatverdachts vorliege.