Zudem hätten sie durch
Befangenheit Amtsmissbrauch begangen, zumal sie in ZK 23 300 die Rücksendung seiner Eingaben gemäss Art. 132 Abs. 2 ZPO angedroht und bei nachfolgenden Beschwerden auch durchgeführt hätten. Den Beschuldigten 6 und 7 wirft er
weiter Urkundenfälschung vor, indem nur sie den Entscheid unterschrieben und so
die Dreierbesetzung des Kollegialgerichts nur vorgetäuscht hätten. Dadurch sei er
auch um die Möglichkeit gebracht worden, Ausstandsgründe geltend zu machen.
Die Staatsanwaltschaft macht dazu folgende Ausführungen:
19.