Wiederholt bringt er vor, dass das Betreibungsbegehren
fehle und durch die Ablehnung seines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege eine Prozessvoraussetzung nicht erfüllt gewesen sei, weshalb auf die Beschwerde
nicht hätte eingetreten werden dürfen. Die drei Mitglieder der 2. Zivilkammer hätten
zudem in den Ausstand treten müssen, da die Rechtsöffnung eine Forderung der 2.
Zivilkammer des Obergerichts betroffen habe und ein Interesse daran bestanden
habe, die «Forderung einzuheimsen». Dies sei amtsmissbräuchlich.