Vor diesem Hintergrund wurde
durch Eintrag des Ausreisedatums im ZEMIS per 01.02.2016 die definitive Ausreise vermutet, wobei
das SEM hierzu nie eine Feststellungsverfügung erliess (vgl. dazu Mail des SEM vom 18.08.2016 und
Stellungnahme vom 31.08.2023). Es erscheint somit mehr als fraglich, ob von einem Weiterbestehen
der vorläufigen Aufnahme ausgegangen werden kann, da der Beschuldigte durch sein mehrjähriges
Untertauchen wesentlich dazu beigetragen hat, dass diese nicht nahtlos verlängert wurde (auch
nachträglich nicht). Vor diesem Hintergrund hielt sich der Beschuldigte zur Tatzeit grundsätzlich im
Sinne von Art. 115 Abs. 1 Bst.