De plus, le TMC a considéré qu’aucune
mesure de substitution n’était propre à pallier le risque de fuite retenu et a estimé
que la mise en détention du prévenu pour une durée de 3 mois était proportionnée
compte tenu du fait qu’il n’était pas possible, en raison de l’état de santé du
prévenu, de savoir quand l’audition de ce dernier pourra avoir lieu et qu’il restait
encore de nombreux actes d’investigation à accomplir. Enfin, le TMC a relevé
qu’au vu de la peine privative de liberté encourue par le prévenu en cas de
condamnation, la durée de la détention provisoire requise par le Ministère public
n’apparaissait pas disproportionnée.