11. Dans sa décision, le TMC a en substance considéré que les éléments étaient
suffisants pour fonder de graves soupçons contre le prévenu, qui a été surpris en
flagrant délit de vol par effraction dans un appartement sis à D.________ (lieu). Il a
ensuite retenu un risque de fuite, dès lors que le prévenu n’a aucune attache
particulière avec la Suisse et y séjourne illégalement. Le TMC a ainsi estimé qu’il
est hautement probable que le recourant tente de se soustraire à la procédure
pénale dirigée contre lui ainsi qu’aux sanctions encourues. Quant au risque de
collusion, il a laissé la question ouverte.