oder zumindest den Anschein der Befangenheit objektiv rechtfertigen. Andererseits
geht die Rechtsprechung davon aus, dass der Richter, der nach der Aufhebung einer seiner Entscheidungen erneut entscheiden muss, im Allgemeinen in der Lage
ist, die Meinung der höheren Instanz zu berücksichtigen und sich an die ihm erteilten Anweisungen anzupassen.