Die Beschwerdekammer teilt die Auffassung des Zwangsmassnahmengerichts,
dass vorliegend eine erhebliche Fluchtgefahr zu bejahen ist. Zur Begründung kann
vorab auf die einlässlichen Ausführungen des Zwangsmassnahmengerichts im
Haftanordnungsentscheid vom 3. August 2023 sowie im vorliegend angefochtenen
Entscheid verwiesen werden (vgl. E. 5.1 hiervor). Wie das Zwangsmassnahmengericht zu Recht festgehalten hat, liegen angesichts der fehlenden finanziellen, beruflichen und sozialen Bindung des Beschwerdeführers zur Schweiz mit gleichzeitig
starker Verwurzelung im Ausland gewichtige Indizien für eine Fluchtgefahr vor.