Dès lors que l’on peut discerner
les motifs qui ont guidé la décision de l’instance précédente, le droit à une décision
motivée est respecté. Dans le cas particulier, le Tribunal régional a exposé de
manière certes succincte, mais néanmoins suffisante les éléments qui l’ont amené
à admettre un risque de fuite. En tout état de cause, l’instance inférieure a exposé
pourquoi il est sérieusement à craindre que le prévenu ne se soustraie à la
sanction encourue en prenant la fuite, ce qui constitue une motivation suffisante au
regard du droit d’être entendu.