22.5
22.5.1 La défense a également reproché au Tribunal de première instance de ne pas avoir
analysé le risque concret de fuite, se contentant d’une brève motivation.
22.5.2 En l’espèce, les premiers Juges ont retenu qu’il serait aisé pour le recourant, qui vit
et travaille aux abords de la frontière allemande, de se soustraire à l’exécution de
la peine privative de liberté ferme prononcée et à la mesure d’expulsion ordonnée,
pour aller vivre auprès de sa famille en Allemagne. Dès lors que l’on peut discerner
les motifs qui ont guidé la décision de l’instance précédente, le droit à une décision
motivée est respecté.