De plus, la défense a fait grief aux premiers Juges de ne pas avoir
analysé les différentes mesures de substitution, se contentant d’une brève
motivation, sans examiner le risque concret de fuite ni les mesures de substitution.
Elle a également estimé que des mesures de substitution concrètes existent et
seraient suffisantes pour parer au risque de fuite, dès lors que le recourant n’a
jamais manifesté l’intention de se soustraire à la procédure pénale.