Aux yeux de la défense, les visites quasi
journalières du recourant dans un pays étranger ne permettent pas de confirmer la
thèse retenue par le Tribunal régional selon laquelle le recourant serait plus tenté
de prendre la fuite. Le recourant a ensuite indiqué avoir un emploi, depuis plusieurs
années, en tant que logisticien / magasinier auprès de la société E.________ SA,
qui lui permet d’être indépendant financièrement et de soutenir ses trois enfants. Il
a également rappelé qu’à aucun moment de la procédure pénale, le Ministère
public, respectivement le Tribunal régional n’avaient estimé nécessaire de
demander sa mise en détention.