Entgegen der Auffassung der Verteidigung geht aus dem angefochtenen Entscheid
grundsätzlich hervor, aus welchen Gründen die Vorinstanz den dringenden Tatverdacht bejaht hat. Der Beschwerdeführer bringt in seinen Rügen im Kern vor, dass
kein dringender Tatverdacht besteht. Diesbezüglich führte die Vorinstanz klar aus,
dass sich die Sach- und Beweislage seit dem letzten Haftverlängerungsentscheid
für den Beschwerdeführer weder zu Gunsten noch zu Ungunsten verändert habe.
Zwischen dem Haftverlängerungsentscheid und dem Haftentlassungsentscheid