Der Beschwerdeführer bestreitet im Wesentlichen das Vorliegen des dringenden
Tatverdachts. Er wendet ein, dass sich der von Anfang an zweifelhafte Tatverdacht
in den letzten Monaten nicht verdichtet und sich die Vorinstanz nur oberflächlich
und zuletzt kaum mehr mit den Argumenten des Beschwerdeführers auseinandergesetzt habe. Es lägen bislang keine genügend konkreten Anhaltspunkte dafür vor,
dass der Beschwerdeführer als Koordinator am Handel mit qualifizierten Mengen
Heroin und Kokain beteiligt gewesen sei.