Es sei wahrscheinlicher, dass der Beschuldigte
dank seiner Kompetenz diese Verletzung erkannt habe und die aufgetretenen
Komplikationen allenfalls die Operationsdauer verlängert bzw. evtl. die Entnahme
eines viel längeren Fibulaspans als ursprünglich vereinbart nötig gemacht hätten.
Durch das Verschweigen dieser Komplikationen in den anschliessenden Berichten
und die Nichtbehandlung der Verletzung des Nervus peroneus superficialis in der
Nachbehandlung stelle sich die Frage, ob der Beschuldigte dadurch eine schwere
Körperverletzung durch Unterlassen begangen habe.