10
den, welche die Staatsanwaltschaft «in dubio pro reo» ohne Untersuchung als Protokollfehler (unterschiedlich dokumentierte Operationsdauer), irrelevant (Länge des
entnommenen Fibulaspans) oder reine Parteiaussagen von Dr. E.________ bzw.
spekulativ abtue. Die Beschwerdeführerin sei über die gemäss Bericht von Prof. Dr.
med. N.________ vom 23. Januar 2018 als sicher bekannte Schwächung der Peronealmuskulatur aufgrund der Entnahme des Fibulaspans in der Ausdehnung wie
im vorliegenden Fall nicht aufgeklärt worden.