von dessen Länge. Die Beschwerdeführerin sei informiert worden, dass eine Länge von 60 mm entnommen werde. Tatsächlich seien
ihr dann aber 130 mm entnommen worden. Es sei nicht verständlich, dass sich
dieser nicht unwesentliche Umstand in keinem ärztlichen Bericht finde resp. dass
hierfür keine Erklärung vorliege. Weitere Abklärungen bedürfe es auch bezüglich
der Operationsdauer. Gemäss dem Operationsbericht des Beschuldigten habe diese angeblich exakt acht Stunden betragen, wohingegen die Operation gemäss dem
Anästhesiebericht über neun Stunden gedauert habe. Geplant gewesen sei eine
Operationsdauer von fünf bis sechs Stunden.