Insofern sei es
richtig, dass in der Anzeige der Fokus primär auf dem Verlust des rechten Unterschenkels liege.
Betreffend den Beschuldigten bestünden indes keine objektivierbaren Hinweise im
Sinne eines hinreichenden Tatverdachts, wonach er wissentlich und willentlich eine
schwere Körperverletzung der Beschwerdeführerin entweder direkt angestrebt oder
in Kauf genommen habe, namentlich durch Unbrauchbarmachen oder gar Verlust
des rechten Unterschenkels. Vielmehr sei den vorliegenden, zahlreichen Untersuchungsberichten zu entnehmen, dass der Beschuldigte vor, bei und nach der Operation vom 5. Februar 2015 die Beschwerdeführerin sorgfältig medizinisch begleitet
habe.