auch
jenen von Abs. 3. Er habe mit direktem Vorsatz und in Vorteilsabsicht gehandelt (pag. 06 022 f.,
Ziff. 39).
Betreffend die schwere Körperverletzung nach Art. 122 Abs. 2 und 3 aStGB argumentiert Rechtsanwalt C.________, dass die Privatklägerin mangels korrekter Aufklärung nie gültig in die Operation
vom 05.02.2015 eingewilligt habe. Sie habe keine gültige Einwilligung in die Eigengewebeentnahme
beim Wadenbein gegeben, da sie weder über die Risiken noch über die exakte Entnahme aufgeklärt
worden sei.