Das ändert aber nichts daran, dass sich aus dem Einvernahmeprotokoll vom
30. August 2023 keine Hinweise ergeben, der Beschwerdeführer sei auch bezüglich der Siegelung juristisch beraten worden. Ein telefonischer Kontakt erfolgte
gleich zu Beginn der Einvernahme, wobei dem Beschwerdeführer geraten wurde,
die Aussage zu verweigern. Ein weiterer telefonischer Kontakt kam nicht zustande.
5.4 Mit Blick auf die geschilderte Ausgangslage kann entgegen den Vorbringen der
Generalstaatsanwaltschaft auch nicht von einem verspäteten Siegelungsantrag
ausgegangen werden. Der Beschwerdeführer hatte rechtzeitig einen Siegelungsantrag gestellt.