La défense invoque sur cette base une violation
du principe ne bis in idem. Elle soutient en outre qu’au vu de la dernière
jurisprudence du Tribunal fédéral 1B_614/2022 du 10 janvier 2023, admettre en
l’espèce la requête de prolongation de la détention pour des motifs de sûreté du
Tribunal régional reviendrait à violer la jurisprudence fédérale précitée selon
laquelle, de l’avis de la défense, le TMC doit pouvoir ordonner, prolonger ou lever
de manière contraignante et définitive la détention provisoire ou la détention pour
des motifs de sûreté d’un prévenu.