Dass der Beschwerdeführer aus angeblichen «Loyalitätsgründen» schweigt und es vorzieht, in Untersuchungshaft zu verbleiben, um kein «Petzer» zu sein, erscheint schwer nachvollziehbar. Der Schluss
liegt nahe, dass der Beschwerdeführer in der tätlichen Auseinandersetzung und
dem versuchten Raub doch eine aktivere Rolle eingenommen hat, als er vorbringt
und deshalb eine Einvernahme der betreffenden angeblich ausser Kontrolle geratenen Person mit mutmasslichen Aussagen zu seinen Ungunsten zu verhindern
versucht.