Daneben ist darauf hinzuweisen, dass sich bezüglich der vom Beschwerdeführer 1
gerügten «Todesdrohung(en)» möglicherweise eine Klärung des Sachverhalts aufdrängt. In der angefochtenen Verfügung wurde auf S. 3 die angeblich gegenüber
dem Beschwerdeführer 2 geäusserte Todesdrohung durch einen Bekannten des
Beschuldigten beurteilt. Da auf S. 2 der Verfügung unter «Ausgangslage» von einer
Todesdrohung gegenüber dem Beschwerdeführer 1, angeblich begangen am 25.
September 2022, gesprochen wird, ist davon auszugehen, dass es sich beim von
der Staatsanwaltschaft auf S. 3 erwähnten «Beschwerdeführer 2» um ein Versehen
handelt.