Auf ihre ausgiebigen Ausführungen zur angeblichen Scheinehe des Beschuldigten ist somit nicht
einzugehen.
Soweit die Beschwerdeführer 1+2 eine UWG-Widerhandlung zur Anzeige gebracht
haben, ist ihre Beschwerdelegitimation ebenfalls zu verneinen. Das «J.________-
Geschäft» wird von der N.________ betrieben (amtliche Akten pag. 158-160). Diese hätte somit als juristische Person in eigenem Namen Anzeige erstatten müssen,
was aktenkundig nicht gemacht wurde. Der Umstand, dass die Beschwerdeführer
1+2 Inhaber/Manager des «J.________-Geschäft» resp. Gesellschafter der
N.________ sind (amtliche Akten pag. 169 und 207), ändert daran nichts.