Aufgrund des Gesagten steht fest, dass der Beschwerdeführer trotz korrekter Vorladung nicht zur Hauptverhandlung erschienen war. Er wusste sodann um seine Erscheinungspflicht und um die Folge, welche ein unentschuldigtes Fernbleiben von
der Hauptverhandlung im Einspracheverfahren zeitigen würde (vgl. Ziffer 3 der Vorladung). Er hatte mithin in Kenntnis der Sachlage durch sein in seiner Verantwortung
liegendes Nichterscheinen an der Hauptverhandlung auf seine Rechte verzichtet. Da
er der Verhandlung vom 26. Juli 2023 unentschuldigt ferngeblieben war, stellte das
Regionalgericht in der angefochtenen Verfügung gestützt auf Art.