c
StPO berufen.
Der Beschwerdeführer 2 beruft sich im Ergebnis gar nicht auf Geheimhaltungsinteressen betreffend Korrespondenz mit dem Beschwerdeführer 1, weshalb sein
Siegelungsantrag offensichtlich unbegründet bzw. sogar rechtsmissbräuchlich erscheint und von der Staatsanwaltschaft abgewiesen werden durfte (vgl. THOR-
MANN/BRECHBÜHL, a.a.O., N. 26 zu Art. 248 StPO). Da einzig die Daten auf dem
Laptop des Beschwerdeführers 1 sichergestellt wurden, ist weder ersichtlich noch
wird begründet, inwiefern es noch um den Schutz weiterer Quellen gehen könnte.