Nach der bundesgerichtlichen Praxis ist bei Ersatzmassnahmen grundsätzlich
ein weniger strenger Massstab an die Intensität der Haftgründe anzulegen als bei
strafprozessualem Freiheitsentzug, da Untersuchungs- und Sicherheitshaft deutlich
schärfere Zwangsmassnahmen darstellen. Entsprechend weist das Bundesgericht
in seiner Rechtsprechung regelmässig darauf hin, dass mit Ersatzmassnahmen einer geringen Flucht-, Kollusions-, Wiederholungs- oder Ausführungsgefahr begegnet werden kann, Ersatzmassnahmen aber nicht ausreichen, wenn die betreffende
Gefahr ausgeprägt ist (Urteil des Bundesgerichts 1B_651/2022 18. Januar 2023 E.
5.2.2).
5.2