Es müsse der Beschwerdeführerin folglich klar gewesen sein, dass der in Ziffer 4 der zweiten Vorladung
enthaltene Satzteil nicht vollständig gewesen sei, weil sie beide Versionen gehabt
habe. Dass sie die Säumnisfolgen gekannt habe, zeige sich auch darin, dass sie
direkt nach dem versäumten Termin bei der Loge der Staatsanwaltschaft erschienen sei und sie im Verfahren auch nie geltend gemacht habe, die Säumnisfolgen
nicht gekannt zu haben.