force est de constater que Me F.________ n’a jamais été formellement désigné
comme étant le mandataire d’office du prévenu, de sorte qu’il a agi à titre de
défenseur privé. Par ailleurs, à la suite de la cessation de son activité en fin
d’année 2023, Me B.________ a accepté de poursuivre le mandat en faveur du
prévenu en qualité de défenseur privé. Dans ces conditions, il convient de fixer une
indemnité globale au prévenu pour ses frais de défense dans la procédure de
recours.