Seine Vorbringen stellen insgesamt nichts anderes als pauschale Kritik am Beschluss BK 21 507 dar. Sie offenbaren das grundsätzliche Misstrauen des Beschwerdeführers in die Justiz, begründen
aber keine Hinweise auf absichtliche Verfahrensfehler des Beschuldigten resp. auf
ein strafbares Verhalten.
Aus dem Umstand, dass die rechtliche Begründung der Nichtanhandnahmeverfügung im Vergleich zur (repetitiven) Anzeige des Beschwerdeführers relativ kurz
ausgefallen ist, kann der Beschwerdeführer nichts zu seinen Gunsten ableiten.