Il n’est dès lors pas possible d’inférer des propos incohérents, contradictoires
et imprécis du recourant au sujet des faits dénoncés, lesquels précisément auraient
eu lieu sur sol suisse ou I.________ (pays). Ce qui paraît clair est toutefois que les
accusations portées à l’encontre de l’ex-femme du prévenu domiciliée en
I.________(pays), soit une tentative d’empoisonnement avec du vin et une
tentative d’étouffement au moyen d’un coussin, ainsi que de son ex-patron
également domicilié en I.________(pays), soit le « hacking » de son téléphone et
qu’il l’a traité de « fou » auprès de ses amis, apparaissent avoir toutes été