Das Zwangsmassnahmengericht sowie das Regionalgericht würden die Anordnung der Sicherheitshaft
auf der Basis von noch nicht geschehenen Ereignissen und Vermutungen legitimieren. Es sei absurd und kränke ihn, dass ihm zukünftige Sexualdelikte unterstellt
würden. Die Einschätzung von med. pract. E.________ betreffend angeblich hohes
Rückfallrisiko für die Begehung weiterer Straftaten stelle lediglich eine Einschätzung dar, welche sich zwar bis anhin bestätigt habe, aber in kleinerem Ausmass,
und sich künftig nicht mehr bestätigen werde. Er habe nach wie vor eine Wohnung
und eine Arbeitsstelle. Dies senke das vermutete Rückfallrisiko erheblich.