nicht gestohlen » (dossier PEN 23 371+372 ;
D. 495 l. 263). Au vu de ce qui précède, il est constaté sur ce point que les
différentes déclarations du recourant et des tiers précités quant à la provenance de
la marchandise sont manifestement incohérentes, contradictoires et confuses.
Dans ces circonstances, la thèse du Ministère public selon laquelle la marchandise
est le produit d’une ou plusieurs infractions contre le patrimoine, apparaît comme
hautement probable, sans pour autant qu’une infraction puisse être reprochée au
recourant.