De l’avis du Parquet général, il serait en effet choquant de restituer
cette marchandise au recourant alors même qu’il est très probable que celle-ci soit
le produit d’une infraction et ce, indépendamment du fait que A.________ ait été
mis au bénéfice d’une ordonnance de classement pout certains faits, en raison des
images de vidéosurveillance qui n’ont pas permis de confondre les prévenus avec
certitude. En outre, le fait que les lésés n’aient pas pu être identifiés ne signifie pas
non plus, selon l’autorité précitée, qu’il faille restituer la marchandise au recourant,
lequel ne doit en aucun cas s’enrichir indûment de ce fait.