Dans son
courrier, elle se limite en résumé à indiquer que le prévenu est un pervers
narcissique qui doit être condamné et soulève des griefs irrecevables. Elle n’a en
effet exposé aucun grief spécifique en vue d’expliquer pourquoi elle serait d’avis
qu’une autre décision doit être rendue pour remplacer celles qu’elle combat et en
quoi l’autorité précédente aurait méconnu le droit. En particulier, elle n’argumente
nullement sur les réquisitions de preuve qui ont été rejetées. De plus, elle ne
soulève aucun grief concret et juridiquement pertinent qui expliquerait pourquoi il y
aurait lieu de poursuivre la procédure pénale en l’occurrence.